Блог
Главная | Защита прав потребителя | Предпосылки права на обращение в арбитражный суд автореферат

502 Bad Gateway


Предъявление иска в арбитражный суд

Зарубежные модели судебных процедур несостоятельности и банкротства. Правовая природа дел о несостоятельности банкротстве. Общие и специальные предпосылки обращения в арбитражный суд по делам о несостоятельности банкротстве.

Удивительно, но факт! Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой первое в теории гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, осуществленное на монографическом уровне исследование проблем института обеспечения иска в гражданском судопроизводстве на основе положений ГПК РФ г. Степень научной разработанности темы.

Условия реализации права на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности банкротстве. Возбуждение дел о несостоятельности банкротстве в арбитражном суде. Подготовка и рассмотрение дел о несостоятельности банкротстве в арбитражном суде. Правовая природа актов арбитражного суда по делам о несостоятельности банкротстве. Особенности обжалования и исполнения судебных актов арбитражного суда по делам о несостоятельности банкротстве.

Вступая в гражданские правоотношения, занимаясь предпринимательской деятельностью, юридические лица и граждане принимают на себя различные денежные обязательства. В силу различных причин объективного и субъективного характера в этой деятельности может наступить момент, когда указанные лица утрачивают возможность в обозримом будущем эти обязательства погасить. Таким образом, банкротство — неизбежное следствие и необходимое условие развития современных экономических отношений.

Принимая это экономическое явление как объективную реальность, государство обязано упорядочить общественные отношения, складывающиеся по поводу несостоятельности банкротства , создать правовой режим, способный обеспечить баланс частных и публичных интересов различных субъектов; Зашериод экономических реформ в Российской;Федерацишбылошринято три федеральных закона,.

Первый из них был принят в г. Федеральный закон; от 8. Процедура банкротства была настолько упрощена, что каждому предприятию, имевшему просроченную на 3 месяца задолженность в мизерном. Нередко кредиторы проявляли заинтересованность не в погашении задолженности должниками, осуществлении мер по финансовому оздоровлению предприятий, а в их банкротстве и овладении имущественными комплексами, распоряжении денежными потоками. Ситуация была переломлена только с принятием Федерального закона от 26 октября г. Данный закон был призван способствовать решению сразу нескольких противоречивых задач.

Во-первых, с учетом негативного опыта применения закона года, новый закон должен был не допускать искусственного банкротства в принципе жизнеспособных предприятий.

Удивительно, но факт! Представляется, что такая практика является неверной и ущемляет требования кредиторов. Конституционное право на судебную защиту.

Во-вторых, начавшийся подъем экономики России, требовал оздоровления инвестиционного климата, а, следовательно, защиты интересов кредиторов. В-третьих, реформы х годов не решили проблемы очищения экономики от неэффективных предприятий, оставшихся с советских времен. Прошедшие с момента принятия закона годы наглядно показали, основные его достоинства и недостатки.

Кроме того, ряд изменений вносился в указанный закон и в году. Применение указанных норм в практике арбитражной деятельности за прошедшее время породило достаточно много вопросов, что потребовало от Пленума Высшего5 Арбитражного Суда Российской Федерации принятия в году пяти постановлений по отдельным процессуальным вопросам, связанным с применением норм законодательства о несостоятельности. Необходимость совершенствования законодательства о несостоятельности банкротстве , определяется основными особенностями этой категории дел: Публичный характер этих дел основан на том, что установление факта несостоятельности банкротства участника экономического оборота, как правило, влечет серьезные последствия для большого количества лиц: Специфика защиты права должника или кредиторов при рассмотрении дел о банкротстве заключается в том, что целью рассмотрения дела арбитражным судом является не решение спора, а урегулирование конфликта, возникшего из-за неспособности участника экономического оборота расплатиться по своим,долгам.

При-рассмотрении дел о несостоятельности банкротстве арбитражный суд должен учитывать интересы не только должниками кредитора, а также публично-правовые, социально-экономические, а порой и политические интересы. Фактически институт банкротства в проекции на его судебную составляющую призван обеспечить сохранение стабильности гражданского оборота. Все вышеизложенное свидетельствует о важности и необходимости научного изучения процессуальных аспектов рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве в арбитражных судах с учетом новейшего законодательства.

Степень научной разработанности1 темы. С учетом динамичности обновления законодательства о несостоятельности банкротстве и процессуального цивилистического законодательства Российской Федерации достигнутый уровень. Здесь можно назвать классические работы таких русских цивилистов, как Гольмстен А. В советский период развития нашей страны, после свертывания НЭПа процедуры несостоятельности банкротства в чистом виде в СССР практически не применялись, что породило прекращение научных исследований в этой сфере.

Разгосударствление российской экономики вновь потребовало возрождения конкурсного права, повлекшее за собой появление значительного количества научных работ, посвященных изучению законодательства о несостоятельности банкротстве. В то же время в большинстве этих работ рассматриваются материально-правовые, а не процессуальные аспекты несостоятельности. Тем не менее, в диссертационном исследовании широко использовались труды таких авторов, как: Ряд сформулированных ранее теоретических положений утратил свою актуальность.

Соответственно востребованными на этом фоне являются научные разработки и рекомендации, направленные на повышение эффективности судебного разбирательства дел о несостоятельности банкротстве. Рассмотрению процессуальных аспектов несостоятельности банкротства по действующему российскому законодательству посвящены исследования ученых-специалистов в области арбитражного процессуального и гражданского процессуального права, в частности, Абрамова С.

Определенное количество научных работ было подготовлено и непосредственно по процедурам рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве , в том числе диссертационные исследования Рубцовой Н. Однако они были подготовлены в период действия утративших силу закона о банкротстве и арбитражного процессуального кодекса РФ. Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретической концепции правового регулирования процедуры рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве в арбитражных судах на современном этапе, разработка научных положений и практических рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Постановка цели определила возникновение конкретных задач, решение которых и составило содержание данной работы: Объектом исследования в диссертационной работе выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе судебного рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве.

Предметом исследования являются научные доктрины, нормативные правовые акты, судебная практика по вопросам рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве в арбитражных судах. Теоретическая база исследования Избранная проблематика диссертационной работы потребовала обобщения научных исследований различных областей знаний, в той или иной мере посвященных выбранной теме, которые и послужили теоретической базой проведения диссертационной работы. Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды, посвященные различным аспектам рассмотрения дел о несостоятельности, A.

Методологической основой исследования являются апробированные методы познания, выявленные и разработанные юридической наукой.

было Предпосылки права на обращение в арбитражный суд автореферат могу себе

Использованы общенаучный диалектический метод познания, и вытекающие из негочастнонаучные методы: Их применение позволило исследовать объекты во взаимосвязях и взаимозависимостях, выявить определенные тенденции, сделать обобщения. Нормативную базу исследования составили международно-правовые нормы, Конституция Российской Федерации, федеральные, региональные и местные законодательные и подзаконные нормативные правовые акты.

Помимо этого в работе анализировались законодательные акты о несостоятельности ряда зарубежных государств. Эмпирическую базу исследования составили постановления Конституционного Суда РФ, судебные решения Высшего Арбитражного Суда РФ, опубликованная судебная практика федеральных судов округов, официальные статистические данные.

Достоверность полученных выводов обеспечивается обоснованностью утвердившихся в науке методологических положений по исследуемой проблематике; комплексной методикой исследования, опосредующей всестороннее и объективное изучение поставленных задач; применением различных методов научного познания, адекватных задачам исследования, анализом нормативных правовых актов и правоприменительной практики последних лет, а также апробацией результатов исследования.

Научная новизна обусловлена предметом и целью диссертационного исследования и определяется использованием новых идей и тенденций в сфере правового регулирования процедуры рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве в арбитражных судах, а также выводами и предложениями, сделанными в ходе исследования и направленными на дальнейшее ее совершенствование.

Диссертация представляет собой комплексное, логически завершенное монографическое исследование; посвященное анализу теоретических. В работе предпринята одна- из первых в российскойг юридической науке попыток целостного рассмотрения правового регулирования процедуры рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве в арбитражных судах на базе нового законодательства, в результате чего даются рекомендации по совершенствованию как законодательной базы, так и правоприменительной практики.

Доказано, что-процедуры рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве в арбитражных судах обладают серьезной спецификой, требующей формирования в рамках арбитражного процессуального права нового процессуального правового института. Установлено, что развитие законодательства о процедурах несостоятельности банкротстве в России и СССР можно разделить пять этапов: Переход к каждому из указанных этапов был не самопроизвольным, а обусловливался изменениями в социально-экономической жизни страны, необходимостью формирования новых подходов к несостоятельности физических и юридических лиц.

На основе проведенного исследования существующих в настоящее время в мире моделей законодательного регулирования процедур несостоятельности банкротства в работе предложена их классификация.

Все модели несостоятельности могут быть разделены на три вида: Анализ их достоинств и недостатков позволяет сделать вывод о том, что российское законодательство должно быть умеренно продолжниковым, то есть способствовать защите интересов и кредиторов и должников с некоторым приоритетом последних. Обосновано, что в настоящее время специфика дел о несостоятельности банкротстве требует формирования в теории российского арбитражного процессуального права нового вида определений арбитражного суда — материально-правовых. Материально-правовые определения арбитражного суда по делам о несостоятельности банкротстве , в отличие от процессуальноправовых, не затрагивают процессуальные вопросы рассмотрения дел данной категории, а констатируют наличие определенных материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей участников спора, что сближает их с решениями арбитражного суда.

В силу вышеизложенного представляется возможным предложить еще один вид классификации определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве: С этих позиций определения арбитражного суда целесообразно подразделять на три вида: В работе установлено, что в настоящее время в Российской Федерации сложилась неверная практика применения арбитражным судом ст. Установив факт злоупотребления правом, судьи отказывают в принятии заявления.

Представляется, что такая практика является неверной и ущемляет требования кредиторов.

воспроизведение Предпосылки права на обращение в арбитражный суд автореферат сам образ

Применение арбитражным судом ст. В связи с этим, доказана необходимость разъяснения вопросов злоупотребления правом в рамках производства по делам о несостоятельности банкротстве Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации для формирования единообразной практики.

Предпосылки права на обращение в арбитражный суд автореферат были любопытны

Исследование конкурсных процедур по делам о банкротстве позволило сделать вывод о том, что институт исполнения решений арбитражных судов по данной категории дел можно рассматривать в узком и широком смысле. В узком смысле в понятие исполнения решения арбитражного суда по делу о банкротстве можно включить, только процедуру конкурсного производства. В-широком смысле исполнение решения по делу о банкротстве объединяет в себе все процедуры, которые вводятся на основании решения или определения арбитражного суда: Специфика дел о несостоятельности банкротстве обуславливает тот факт, что ряд актов, принимаемых арбитражным судом по результатам рассмотрения дел указанной категории, по существу не разрешает окончательно вопрос о правоотношениях заинтересованных лиц.

В работе обосновано, что дело о несостоятельности банкротстве можно считать полностью завершенным либо с момента удовлетворения требований кредиторов, либо с момента окончания конкурсного производства. В связи с этим доказано, что вынесение судом акта о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства в форме решения является неправильным.

В работе предложено внести изменения в ст. Обоснован вывод о том, что предусмотренный действующим в настоящее время законодательством механизм наложения взысканий на имущество должника, обеспеченное залогом, в недостаточной степени направлен на достижение принципов социальной справедливости в процессе о несостоятельности.

В связи с эти предложено внести изменения в ч. Теоретическая значимость работы заключается в том, что она является самостоятельным научным исследованием, содержащиеся в задаче выводы и положения имеют общетеоретическое значение для наук арбитражного процессуального и предпринимательского права. Полученные выводы и обобщения, по мнению автора, будут способствовать развитию арбитражного процессуального права в части, касающейся процедуры рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве в арбитражных судах. Кроме того, данная работа может стать основой для более глубоких общетеоретических и отраслевых исследований.

Практическая значимость работы состоит в разработке конкретных предложений и рекомендаций, направленных как на изменение правовых основ процедуры рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве в арбитражных судах, так и на совершенствование существующей правоприменительной практики.

Удивительно, но факт! В отличие от требований в отношении формы и содержания надзорной жалобы заявления, представления два других условия реализации права на обращение в суд надзорной инстанции, неизвестны иным стадиям гражданского и арбитражного процесса.

Содержащиеся в работе теоретические выводы могут быть использованы для разработки учебных и учебно-методических пособий, лекций и семинарских занятий по курсам: Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных материалов и литературы. Традиционно принято выделять три вида гражданского судопроизводства: В этом смысле специфика дел о банкротстве, отличающая их, прежде всего, от дел искового производства отмечалась еще в дореволюционной цивилистике.

Многие современные исследователи видят наибольшее сходство дел о банкротстве с делами особого судопроизводства. В основе этой точки зрения лежит тот факт, что в делах о несостоятельности нет спора о праве. Как нам представляется, дела о банкротстве не могут быть отнесены ни к исковому, ни к особому производству, а являются самостоятельной разновидностью процесса. Указанная выше специфика дел о банкротстве предопределяет особые условия и предпосылки реализации права на обращение в арбитражный суд.

Предпосылки права на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности принято классифицировать на общие и специальные. Общими предпосылками являются обстоятельства, необходимые для подачи любого иска, специальными - учитываемые только при определенных категориях дел.

В качестве общих предпосылок проанализированы: Специальные предпосылки, рассмотренные в работе включают в себя:

Читайте также

  • Аренда ячейки при сделке с недвижимостью
  • Льготы ветеранам труда рф в новосибирске
  • Исключительное право на результат раздел имущества между супругами
  • Муниципальное образование как субъект гражданского права по законодательству рф