Блог
Главная | Наследовательное право | Нарушение прав обвиняемого

Вы точно человек?


Нарушение права обвиняемого на защиту при составлении обвинительного заключения Владыкина Т. Обусловленный единой с уголовным правом генетикой репрессивный характер уголовно-процессуальных отношений государство - обвиняемый закономерно вызывает к жизни исследования, посвященные различным формам процессуальных нарушений прав лица, подвергнутого уголовному преследованию.

Удивительно, но факт! Следовательно, совершение процессуальных действий за пределами установленного уголовно-процессуальным законом срока влечет за собой их правовую "порочность". Когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов.

Эти нарушения обнаруживаются как в досудебном, так и в судебном производстве по уголовному делу, проникают в составляющие их стадии, деформируя их содержание, внося разлад в стройную систему процессуальных гарантий с одной стороны, прав обвиняемого с другой и уголовного судопроизводства в целом. Проблема, о которой пойдет речь в настоящей статье, является частной и, вполне возможно, несколько выбивается из череды исследований о реализации обвиняемым права на защиту на предварительном следствии. Однако ее изучение имеет, на наш взгляд, принципиальный характер прежде всего ввиду того, что несоблюдение следователем норм УПК РФ, регламентирующих составление обвинительного заключения, вызывает "цепную реакцию", множит процессуальные нарушения прав обвиняемого, на которые в установленном законом порядке закономерно обращают внимание судьи.

Одним из таких обстоятельств, которое согласно п. Определяя требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, законодатель в ст. Нарушение права обвиняемого на защиту в виде лишения его возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться, может выражаться в избирательном и неточном указании следователем в обвинительном заключении обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Комментарии Российской Газеты

Дефект в изложении признаков объективной стороны преступления. По смыслу уголовно-процессуального закона ст. Как усматривается из содержания обвинительного заключения по делу П. Такое обвинение было поддержано в суде государственным обвинителем, который в прениях сторон настаивал на доказанности виновности П. Однако в формулировку предъявленного П. Составленное подобным образом обвинительное заключение порождает для суда неопределенность в вопросе о том, в каком именно преступлении, с какими признаками состава преступления обвиняется П.

В такой ситуации с учетом неопределенности объема предъявленного П. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения в соответствии с п. Значительное число нарушений связано с неуказанием или неверным указанием в обвинительном заключении факультативных признаков объективной стороны преступного деяния. Опрос следователей, опыт службы которых варьируется от 5 до 9 лет, показал, что они не уделяют этим сведениям должного внимания, поскольку упомянутые признаки не включены в подавляющее большинство составов преступлений.

Вместе с тем это, на наш взгляд, не повод игнорировать тот очевидный факт, что всякое преступное деяние протекает в определенных пространственных, временных условиях, в определенной обстановке, совершается определенным способом с применением орудий или средств.

Нарушение прав обвиняемого обратился нему

Например, время совершения преступления - признак объективной стороны, который понимается как определенный период времени, в течение которого совершается преступление. По эпизоду убийства Ч. При такой формулировке невозможно определить время смерти Ч.

Удивительно, но факт! В его рамках как лицам, в отношении которых осуществляется такое преследование, так и иным заинтересованным лицам, в т.

В обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Б. Кроме того, в окончательном постановлении о привлечении Л. Как указывалось ранее, по смыслу ст. Более того, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. С учетом данной нормы права суд не вправе вносить уточнения, выходя за рамки указанного в обвинительном заключении времени разбоя и убийства, совершенного Л. При таких обстоятельствах являются правильными выводы рассматривающих эти уголовные дела судов о том, что обвинительные заключения составлены с нарушением требований УПК РФ и исключают возможность вынесения на их основе судебных решений, разрешающих дела по существу.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены в судебном производстве, судом на основании п. Дефект в изложении признаков субъективной стороны преступления. Очевидно, что все действия человека направлены на достижение определенных целей, мотивированы. Это в полной мере относится и к уголовно-правовой оценке противоправного поведения. Статья 73 УПК РФ, определяя обстоятельства, составляющие предмет доказывания по уголовному делу, предусматривает установление формы вины преступника и мотивов его действия бездействия.

На необходимость установления целей и мотивов совершения преступления неоднократно указывал Пленум Верховного Суда РФ см.

Источники права

Постановления от 29 апреля г. N 1 "О судебном приговоре", от 27 января г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве ст.

было Нарушение прав обвиняемого тысяча простых

Вместе с тем следователи не всегда следуют указанным положениям. Как видно из материалов уголовного дела, убийства Ч. Действия обвиняемого не связаны единством умысла, отличаются по мотивам.

Удивительно, но факт! Указанный порядок составления обвинительного заключения не основан на нормах действующего уголовно-процессуального законодательства. Допущены ли нарушения по данному уголовному делу?

Несмотря на эти обстоятельства в нарушение ст. По факту причинения смерти К. В то же время из описания преступного деяния, квалифицируемого органами расследования по п. Указание в обвинительном заключении не перечня доказательств, подтверждающих позицию обвинения и защиты, а только перечня источников этих доказательств. Такая обязанность прямо следует из ч. Органами предварительного следствия Д. Как видно из материалов уголовного дела, следователь в обвинительном заключении после изложения формулировки и существа предъявленного Д.

Указанный порядок составления обвинительного заключения не основан на нормах действующего уголовно-процессуального законодательства. Следовательно, в обвинительном заключении должны содержаться не только ссылка на наличие в материалах дела и перечень указанных в ч. Такой подход к составлению обвинительного заключения в полной мере согласуется с положениями, содержащимися в ст. Потому Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ справедливо заключила, что судья нижестоящего суда правильно применил нормы п.

Аналогичные нарушения допущены Московским городским судом по делу Л. Нарушения порядка составления обвинительного заключения после возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. По одному из уголовных дел обвинительное заключение после возвращения дела прокурору составил следователь М. Тем самым были нарушены требования ст.

В другом уголовном деле обвинение в убийстве М. Одновременно в ходе расследования следователем были вынесены три постановления о прекращении уголовного дела. После возвращения уголовного дела судом на основании ст. Очевидно, что вышеуказанные неотмененные постановления о прекращении уголовного дела находились в противоречии с обвинительным заключением, поскольку в соответствии с п.

Как обратила внимание Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. Различное описание в процессуальных документах одних и тех же действий, происходивших, по мнению следователя, в одно и то же время и в одном и том же месте.

Исходя из смысла ст. Изучение автором статьи материалов уголовного дела по обвинению К. Описательная часть обвинительного заключения также содержит сведения о том, что "П. При описании этих же действий в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенного в отношении С. В этой ситуации суд, давая в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу оценку исследованным по делу доказательствам, был лишен возможности объективно разрешить вопрос о виновности или невиновности подсудимых.

Как результат, уголовное дело возвращено прокурору в порядке п. Несоблюдение следователем процессуальных сроков составления обвинительного заключения.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

В уголовном судопроизводстве процессуальные сроки определяют временные границы, в течение которых осуществляются уголовно-процессуальные правоотношения, реализуются конкретные права и обязанности участников уголовного судопроизводства. Научный интерес к этой проблеме носит устойчивый и преемственный характер: Процессуальные сроки в советском уголовном процессе.

Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. В соответствии с ч. Следует различать два сходных, но не синонимичных понятия "исчисление срока" и "течение срока". Что представляет собой исчисление процессуального срока? Следовательно, совершение процессуальных действий за пределами установленного уголовно-процессуальным законом срока влечет за собой их правовую "порочность". Сроки как элемент правового регулирования в уголовном судопроизводстве.

Процессуальные сроки в судебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации: Из материалов уголовного дела по обвинению М. Пристатейный библиографический список 1. Процессуальные сроки в советском уголовном процессе: Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Читайте также

  • Официальная кадастровая карта ленобласти
  • Аванс более установленного в договоре налоговые риски
  • Генеральная доверенность какие права
  • Презентация по теме раздел имущества при расторжении брака
  • Ростовская область льготы вдовам мвд
  • Денежные выплаты награжденным гос наградами
  • Выход на сделку по недвижимости